ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/468/18 (909/1208/25)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Желіка М.Б.
розглянувши клопотання представника відповідача (вх. №01-04/6557/26 від 06.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ТзОВ "Полісся Молоко" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Філатова В.В. від 10.07.2026 (вх. №01-05/2274/25 від 10.07.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2026 (повне рішення складено 22.06.2026, суддя Скапровська І.М.)
у справі №909/468/18 (909/1208/25)
за позовом: ТзОВ "Полісся-Молоко" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26; код ЄДРПОУ 31835038), поданим ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Філатовим В. В. (пр-т. Лобановського Валерія, 9/1, кв.76, м. Київ, 03037)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності,220, м. Івано-Франківськ, 76018)
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути нерухоме майно, стягнення судових витрат
в межах справи №909/468/18
про банкрутство ТзОВ "Полісся-Молоко"
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Полісся Молоко" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Філатова В.В. від 10.07.2026 (вх. №01-05/2274/25 від 10.07.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2026 у справі №909/468/18 9909/1208/25).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 26.08.2026.
06.08.2026 представник відповідача - Кушнеренко Є.Ю. подав суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача - Кушнеренка Є.Ю. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №909/468/18 (909/1208/25), призначене на 26.08.2026 о 10 год. 00 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Кушнеренка Євгена Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.