ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/468/18 (909/1151/25)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Желіка М.Б.
розглянувши клопотання скаржника (вх. №01-04/7185/26 від 27.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Молоко" Філатова В`ячеслава Вікторовича б/н від 28.05.2026 (вх. №01-05/1704/26 від 28.05.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 (суддя Скапровська І.М., повне рішення складено 07.05.2026)
у справі №909/468/18 (909/1151/25)
за позовом: ТзОВ "Полісся-Молоко" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26; код ЄДРПОУ 31835038) в особі ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (проспект Лобановського Валерія, 9/1, м. Київ, 03037),
до відповідача: ТзОВ "Торговий дім "Аврора-СЛ", пл. Привокзальна, буд.6, м. Славутич, Київська обл., 07101,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20,
про визнання недійсним правочину на підставі якого ТзОВ "Торговий дім "Аврора-СЛ" набуло у власність нерухоме майно - нежитлову будівлю, магазин "Меблі", загальною площею 912,3 кв.м., витребування нерухомого майна та стягнення судових витрат
в межах справи №909/468/18
про банкрутство ТзОВ "Полісся-Молоко"
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Молоко" Філатова В`ячеслава Вікторовича б/н від 28.05.2026 (вх. №01-05/1704/26 від 28.05.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 у справі №909/468/18 (909/1151/25).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 відкладено розгляд справи на 16.09.2026.
27.08.2026 скаржником подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Філатова В`ячеслава Вікторовича (вх. №01-04/7185/26 від 27.08.2026) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №909/468/18 (909/1151/25), призначене на 16.09.2026 о 12 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Філатова В`ячеслава Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.