Судові рішення

Ухвала № 138912654 у справі № 915/666/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 915/666/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Хрипун О.О.

Справа№ 915/666/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяХрипун О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138912654

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2026 р. Справа№ 915/666/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Алданової С.О.

Колесника Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обухівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2026

у справі № 915/666/25 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Обухівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Миронівської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальнісю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

2) Комунального підприємства «МИРОНІВКА-БЛАГОУСТРІЙ» Миронівської міської ради

Про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 300346,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2026 у справі № 915/666/26 позовну заяву Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та Комунального підприємства «МИРОНІВКА-БЛАГОУСТРІЙ» Миронівської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 300 346,46 грн повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Обухівська окружна прокуратура звернулася через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2026 у справі № 915/666/26 скасувати та передати справу до господарського суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Про час у місце розгляду справи повідомляти Київську обласну прокуратуру та розглядати справу за участю прокурорів Київської обласної прокуратури; судові витрати стягнути з відповідача на рахунок Київської обласної прокуратури.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 матеріали апеляційної скарги Обухівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2026 у справі № 915/666/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Алданова С.О., Колесник Р.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 915/666/26, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2026 у справі № 915/666/25. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/582/26 призначити на 10.09.2026 о 14:00.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам справи відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

8. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 915/666/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.О. Алданова

Р.М. Колесник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Постанова № 139742682 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138397971 Господарський суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137275203 Господарський суд Миколаївської області