ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" серпня 2026 р. Справа№ 910/6991/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026
у справі № 910/6991/25 (суддя: Удалова О.Г.)
за позовом Виконуючого обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
про визнання недійсними додаткові угоди до договору про постачання природного газу № 27 від 10.02.2020 та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" про визнання недійсними додаткові угоди до договору про постачання природного газу № 27 від 10.02.2020 та стягнення коштів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 позов задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди від 14.09.2020 № 1, від 28.10.2020 № 2, від 30.10.2020 № 3, від 11.12.2020 № 4, від 29.12.2020 № 5 та від 29.01.2021 № 5/1 до Договору про постачання природного газу від 10.02.2020 № 27, які укладені між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області (38742, Полтавська область, Полтавський р-н, с. Коломацьке, вул. Центральна, 54, код 42697318) та ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" (04080, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25 б, офіс 203, код 41559270). Стягнуто з ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" (04080, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25 б, офіс 203, код 41559270) на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області (38742, Полтавська область, Полтавський р-н, с. Коломацьке, вул. Центральна, 54, код 42697318) грошові кошти у розмірі 68 405 (шістдесят вісім тисяч чотириста п`ять) грн 07 коп. Стягнуто з ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" (04080, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25 б, офіс 203, код 41559270) на користь Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, р/р [рахунок приховано], банк ДКСУ м. Київ, код 00034051) 21 196 (двадцять одну тисячу сто дев`яносто шість) грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/6991/25 повністю. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026, апеляційна скарга у справі №910/6991/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 апеляційну скаргу ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 910/6991/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 22 107, 20грн.
В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 910/6991/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 910/6991/25 призначити на 05.10.2026 о 10год 40хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6991/25.
4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали
6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков