Судові рішення

Ухвала № 140345111 у справі № 910/6991/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 910/6991/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Алданова С.О.

Справа№ 910/6991/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяАлданова С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345111

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/6991/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026

у справі № 910/6991/25 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"

про визнання недійсними додаткові угоди до договору про постачання природного газу № 27 від 10.02.2020 та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: Алданової С.О. (головуючий), Євсікова О.О., Корсака В.А. перебуває апеляційна скарга ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 910/6991/25, розгляд якої призначено на 05.10.2026.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача. Представник прокуратури та позивача не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановлений законом спосіб.

Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості розпочати розгляд справи за відсутності представників прокуратури та позивача.

Представник відповідача вважав за можливе слухати справу за відсутності представників прокуратури та позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розпочати розгляд справи за відсутності представників прокуратури та позивача.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та враховуючи неявку представників прокуратури та позивача, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 910/6991/25 до 09год 40хв. 16.11.2026. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" - Серебряник Олеся Олександрівна (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити особу, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці "Мої конференції".

5. Попередити особу, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140228448 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138912683 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138138368 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Рішення № 137335019 без тексту Господарський суд міста Києва
21.04.2026 Ухвала № 135842641 без тексту Господарський суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135731997 без тексту Господарський суд міста Києва
20.03.2026 Ухвала № 134999436 без тексту Господарський суд міста Києва
31.07.2025 Ухвала № 129243988 без тексту Господарський суд міста Києва
10.07.2025 Ухвала № 128781524 без тексту Господарський суд міста Києва
10.06.2025 Ухвала № 127994999 без тексту Господарський суд міста Києва