ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"12" серпня 2026 р. Справа №924/1157/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Крейбух О.Г.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі №924/1157/25 (суддя Грамчук І.В.)
за заявою ОСОБА_1 , м.Хмельницький Хмельницької обл.,
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі №924/1157/25 закрито провадження у справі №924/1157/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 у справі №924/1157/25.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.
27.07.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
07.08.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.08.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1157/25.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. зазначає, що з оскаржуваною ухвалою не була ознайомлена, оскільки дана ухвала не направлялась їй через підсистему «Електронний суд», а також у зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 22.06.2026 по 02.07.2026 арбітражна керуюча у судовому засіданні не приймала участі (додає копію наказу).
Колегія суддів враховує, що в матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваної ухвали до Електронного кабінету арбітражного керуючого Рибкіної Н.В., а в судовому засіданні суду першої інстанції 24.05.2026 остання участі не приймала.
З огляду на викладене та з метою забезпечення доступу до судочинства, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його.
В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1157/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі №924/1157/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2026 у справі №924/1157/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" вересня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 28.08.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.