СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
11 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/755/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича, м. Харків, (вх.№1652 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/755/26 (суддя Ольшанченко В.І., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 22.07.2026) за результатами розгляду заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича про виправлення описки (вх.№16600 від 08.07.2026)
за позовом: фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича, м. Харків,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича, м. Харків,
про стягнення 76194,95грн.,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Крючков Іван Андрійович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича, в якій просив суд стягнути з відповідача 47033,87грн. основного боргу, 29161,08грн. пені, судовий збір в розмірі 3328,00грн. та 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати комунальних послуг за договором оренди нежитлових приміщень №20/06-2025 від 20.06.2026 та угодою про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 29.08.2025.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі №922/755/26 в позові відмовлено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича на користь фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича заборгованість за угодою від 29.08.2025 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №20/06-2025 від 20.06.2025 щодо оплати комунальних платежів за липень та серпень 2025 року у сумі 47033,87грн., пеню за період з 31.12.2025 по 02.03.2026 в сумі 2435,45грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2160,69грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6492,47грн.
03.07.2026 господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення видано наказ зі строком пред`явлення до виконання до 03.07.2029.
07.07.2026 фізична особа-підприємець Крючков Іван Андрійович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки (вх.№16600), в якій просить суд:
- виправити технічну описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/755/26 та у виданому на його виконання судовому наказі;
- замість помилково зазначеного РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " зазначити правильний РНОКПП " НОМЕР_2 ".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/755/26 відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича від 07.07.2026 (вх.№16600 від 08.07.2026) про виправлення описки повністю.
Фізична особа-підприємець Крючков Іван Андрійович з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/755/26 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення описки.
Виправити технічну описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі №922/755/26 та в наказі господарського суду Харківської області від 03.07.2026, виданому на виконання зазначеного рішення, а саме: замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_2 ".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 залишено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/755/26 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено фізичній особі-підприємцю Крючкову Івану Андрійовичу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
07.08.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/755/26.
2.Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/755/26.
5.Призначити справу до розгляду на "26" серпня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий