СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/2432/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" (вх. № 984 П/2),
на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 (повний текст складено 09.04.2026) у справі № 917/2432/25 (суддя Ківшик О.В.),
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни Лубенського району Полтавської області,
про стягнення 68 000,00грн
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК, позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" (далі - ТОВ "ЛШБУ №9", відповідач) про стягнення 68000,00грн пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасною сплатою штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/220-р/к від 29.10.2024 за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/2432/25 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" 68000,00грн пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.
Стягнуто з ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2422,40грн із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/2432/25 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/2432/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3633,60 грн.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026, у зв`язку із відпусткою судді Демідової П.В. для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/2432/25; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №917/2432/25 на 16.06.2026 о 14 год 30 хв; встановлено учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 зупинено провадження у справі №917/2432/25 до набрання законної сили рішенням у справі №16/336, яка розглядається Конституційним Судом України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу першого, абзаців третього - п`ятого частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11 січня 2001 року №2210-ІІІ в редакції Закону України "Про запобігання загрозам національній безпеці, пов`язаним із надмірним впливом осіб, які мають значну економічну та політичну вагу в суспільному житті (олігархів)" від 23 вересня 2021 року №1780-ІХ.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2026 у справі №917/2432/25 касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 скасовано, а справу передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
07.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/2432/25.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026, у зв`язку із відпусткою суддів Крестьянінова О.О. та Тарасової І.В. для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.
За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, з урахуванням приписів вищевизначеної статті ГПК України, зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст. 273 ГПК України процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" до свого провадження. З метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи.
Статтею 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 270, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 917/2432/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/2432/25 до провадження у визначеному складі суду.
2. Призначити справу № 917/2432/25 до розгляду на "15" вересня 2026 р. о 16:00 годині; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.
3. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
4. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова