СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1008/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Островерха Юрія Володимировича (вх.№8794 від 10.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1008/26
за позовом фізичної особи-підприємця Островерха Юрія Володимировича, м. Харків,
до Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,
2) Шевченківський ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ, м. Харків,
про стягнення 17000 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2026 у справі №922/1008/26 позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Островерха Юрія Володимировича безпідставно перераховані кошти у розмірі 17000,00 грн, стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь фізичної особи-підприємця Островерха Юрія Володимировича судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/1008/26 заяву представника позивача про винесення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь фізичної особи-підприємця Островерха Юрія Володимировича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500,00 грн.
Державна служба України з безпеки на транспорті з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2026 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити повністю; судові витрати, понесені заявником, віднести на рахунок позивача.
22.07.2026 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8079), в якому фізична особа-підприємець Островерх Юрій Володимирович просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції та додаткове рішення - залишити без змін. Крім того, позивач просив у разі залишення без задоволення апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ФОП Островерха Ю.В. понесені судові витрати у справі в суді апеляційної інстанції, зокрема витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 5000 грн; у разі залишення без задоволення апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення та додаткове рішення Господарського суду Харківської області надати позивачу строк у 5 днів з моменту прийняття рішення для подання доказів понесених судових витрат.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2026 у справі №922/1008/26 залишено без змін, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/1008/26 залишено без змін.
10.08.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№8794) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 922/1008/26 щодо розподілу судових витрат, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь фізичної особи-підприємця Островерха Юрія Володимировича витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 5 000 гривень 00 копійок; розгляд заяви здійснювати без участі позивача та його представника.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Крестьянінова О.О., для здійснення розгляду судової справи №922/1008/26 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Слободін М.М., суддя Лакіза В.В.
У ст.244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Островерха Юрія Володимировича (вх.№8794 від 10.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1008/26 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії учасникам справи до 18.08.2026 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя М.М. Слободін