СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/879/26
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича (вх.№1645 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М.) у справі №922/879/26
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича, м. Харків,
про стягнення 53 434,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 у справі №922/879/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в сумі 31469,46 грн. за період листопад 2018 по квітень 2019, з жовтня 2019 по квітень 2020, з жовтня 2020 по квітень 2021, з жовтня 2021 по листопад 2021;
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 21923,69 грн., яка утворилася за період: з грудня 2021 по березень 2022;
- заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 41,00 грн., яка утворилася за період з грудня 2021 по березень 2022.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Фізична особа-підприємець Помазан Родіон Анатолійович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 у справі №922/879/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Помазана Р.А. про стягнення 53 434,15 грн. вартості спожитої теплової енергії та абонентської плати за період з 01.10.2018 по 31.03.2022; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Помазана Р.А. про стягнення 53 434,15 грн - відмовити в повному обсязі; здійснити перерозподіл судових витрат, стягнувши з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Помазана Р.А. витрати зі сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/879/26.
07.08.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/879/26.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступної підстави.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до пп.6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3328,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4992,00 грн. (3328,00 грн. х 150%).
В той же час, враховуючи застосування до суми 4992,00 грн. коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 3993,60 грн.
Згідно з матеріалами апеляційної скарги заявником додано до скарги платіжну інструкцію від 29.07.2026 (код документа 8422-7509-1367-6702) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3993,60 грн.
Як вбачається з даної платіжної інструкції, судовий збір сплачено заявником за наступними реквізитами:
Отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
Код отримувача 37874947
Надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України
Рахунок отримувача [рахунок приховано], які відповідають реквізитам для сплати судового збору до Харківського окружного адміністративного суду.
Суд зазначає, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі Судова влада України.
Так, для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені такі реквізити:
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача 37874947
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
З урахуванням викладеного, надана апелянтом платіжна інструкція від 29.07.2026 (код документа 8422-7509-1367-6702) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3993,60 грн за неправильними реквізитами не є належним доказом сплати судового збору.
Крім того, інформаційною довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-21/37 встановлено, що станом на 10.08.2026 по рахунку [рахунок приховано] Східного апеляційного господарського суду в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого платіжним документом з вищевказаними реквізитами.
Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича (вх.№1645 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 у справі №922/879/26 залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова