СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/879/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича (вх.№1645 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М.) у справі №922/879/26
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича, м. Харків,
про стягнення 53 434,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича про стягнення 53434,15 грн., з яких:
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в сумі 31469,46 грн. за період листопад 2018 р. по квітень 2019 р., з жовтня 2019 р. по квітень 2020 р., з жовтня 2020 р. по квітень 2021 р., з жовтня 2021 р. по листопад 2021 р. на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут";
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 21923,69 грн., яка утворилася за період: з грудня 2021 р. по березень 2022 р. на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут";
- заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 41,00 грн., яка утворилася за період з грудня 2021 по березень 2022 на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут" та судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 у справі №922/879/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в сумі 31469,46 грн. за період листопад 2018 по квітень 2019, з жовтня 2019 по квітень 2020, з жовтня 2020 по квітень 2021, з жовтня 2021 по листопад 2021;
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 21923,69 грн., яка утворилася за період: з грудня 2021 по березень 2022;
- заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 41,00 грн., яка утворилася за період з грудня 2021 по березень 2022.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Фізична особа-підприємець Помазан Родіон Анатолійович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 у справі №922/879/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Помазана Р.А. про стягнення 53 434,15 грн. вартості спожитої теплової енергії та абонентської плати за період з 01.10.2018 по 31.03.2022; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Помазана Р.А. про стягнення 53 434,15 грн - відмовити в повному обсязі; здійснити перерозподіл судових витрат, стягнувши з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Помазана Р.А. витрати зі сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича (вх.№1645 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 у справі №922/879/26 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
У цій ухвалі від 12.08.2026 суд апеляційної інстанції зазначив всі необхідні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена апелянту та представнику апелянта в їх електронні кабінети у системі "Електронний суд" 12.08.2026 о 14:08 год.
13.08.2026 від представника апелянта через систему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8917), до якої додана платіжна інструкція (код документа 8423-9432-9575-9211) від 10.08.2026 на суму 500 грн. Зі змісту цієї платіжної інструкції вбачається, що платником є Бондарчук Олексій Анатолійович, отримувачем - Покровський Максим Анатолійович ФОП, призначення платежу - «Сплата за логотип ауді на кришку багажника від Бондарчука Олексія»
Отже, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначений судом недолік, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича (вх.№1645 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 у справі №922/879/26 підлягає поверненню.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Помазан Родіона Анатолійовича (вх.№1645 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 у справі №922/879/26 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя В.В. Лакіза