Ухвала № 138912911 у справі № 908/191/26 від 11.08.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/191/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Висоцького А.М. (доповідач по справі)

суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.

секретар судового засідання Гетьманенко С.М.

за участю представників сторін у справі:

від прокуратури - Біленко О.А.

від Запорізької міської ради - Мироненко Н.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича, на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 (суддя Зінченко Н.Г., повне рішення складено 01.06.2026) у справі № 908/191/26

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

1. Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича, м. Запоріжжя

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю послуг та стягнення 29 391 грн 40 коп. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/191/26.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 у справі № 908/191/26; розгляд апеляційної скарги призначено на 11.08.2026 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 201; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

У судовому засіданні головуючий суддя доповів зміст судового рішення, яке оскаржується, а також доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухавши пояснення прокурора та позивача-2 з приводу поданої апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, після якої розгляд апеляційної скарги продовжиться зі стадії дослідження доказів.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича оголосити перерву до 06.10.2026 до 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представником:

Запорізької міської ради - Мироненко Наталією Олексіївною

в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №201) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань від інших учасників відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Висоцький А.М.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Вінніков С.В.