Ухвала № 138912966 у справі № 908/600/26 від 12.08.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/600/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),

суддів: Віннікова С.В., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мошинець Ю.О.,

Представники сторін:

прокурор: Біленко О.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача (апелянта): Краснокутська Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026

у справі № 908/600/26

за позовом Глобинської окружної прокуратури, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, с. Козельщина Кременчуцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 233 355,05 грн надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 у справі № 908/600/26.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», витребувано матеріали справи № 908/600/26 з Господарського суду Запорізької області та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 12.08.2026 об 11:00 год.

У судовому засіданні 12.08.2026 колегія суддів, з огляду на необхідність проведення судових дебатів та забезпечення учасникам справи можливості належним чином реалізувати процесуальне право на виступ у судових дебатах, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 12.08.2026 не з`явився.

Враховуючи стадію розгляду справи, необхідність переходу до судових дебатів та забезпечення учасникам справи можливості повною мірою реалізувати процесуальні права, у тому числі право викласти у судових дебатах свою остаточну позицію щодо доводів апеляційної скарги, встановлених обставин справи та досліджених доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

При цьому колегія суддів виходить із необхідності дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, забезпечення належних умов для реалізації ними процесуальних прав, а також здійснення повного та об`єктивного апеляційного перегляду судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд може оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Водночас колегія суддів враховує, що відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За змістом статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній з урахуванням обставин справи для вчинення відповідної процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У практиці Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється з урахуванням конкретних обставин справи, її складності, поведінки учасників провадження та органів державної влади, а також значення предмета спору для його учасників.

При цьому дотримання вимоги щодо розумного строку судового розгляду має оцінюватися у взаємозв`язку з необхідністю забезпечення інших складових права на справедливий суд, зокрема принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також надання їм реальної можливості належним чином реалізувати передбачені процесуальним законом права.

Відповідно до статей 217, 218 Господарського процесуального кодексу України після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд переходить до судових дебатів, у яких учасники справи мають право виступити із заключним словом щодо обставин і доказів, досліджених під час судового розгляду.

Зважаючи на необхідність забезпечення учасникам справи можливості повною мірою реалізувати право на участь у судових дебатах, дотримання засад змагальності та рівності сторін, а також забезпечення справедливого, повного й об`єктивного апеляційного перегляду судового рішення, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити розгляд справи 30.09.2026 о 10:00 год. зі стадії судових дебатів.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України після закінчення перерви провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 у справі № 908/600/26 до 30.09.2026 о 10:00 год.

Керуючись статтями 2, 114, 216- 218, 232- 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 у справі № 908/600/26 до 30.09.2026 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться 30.09.2026 о 10:00 год у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від судового рішення касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя О.В. Чус