Ухвала № 138914403 у справі № 915/856/26 від 12.08.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Справа № 915/856/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши без виклику сторін заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури б/н від 11.08.2026 (вхід.№11858/26) про повернення судового збору у справі

за позовом: керівника Вознесенської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Анварова Васіба Байрамовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Миколаївська обласна спілка споживчих товариств,

про: усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності, -

в с т а н о в и в:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури у даній справі звертався до суду із заявою за вих.№53-5159вих-26 від 09.07.2026 (вхід.№10079/26 від 10.07.2026), в якій просив суд вжити у даній справі заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю (магазин) площею 10 кв.м, розташовану по вул.Центральна, 6/137, м.Вознесенськ, Вознесенського району, Миколаївської області, на яку державним реєстратором Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Морозинським О.А. 06.08.2021 зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за записом №43925211 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2427765748102).

Ухвалою суду від 13.07.2026 заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури за вих.№53-5159вих-26 від 09.07.2026 (вхід.№10079/26 від 10.07.2026) про забезпечення позову, - повернуто заявнику без розгляду.

Прокурор у заяві б/н від 11.08.2026 (вхід.№11858/26) просить суд повернути Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір за подання вказаної заяви про забезпечення позову.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання заяви керівника Вознесенської окружної прокуратури за вих.№53-5159вих-26 від 09.07.2026 (вхід.№10079/26 від 10.07.2026) про забезпечення позову у даній справі Миколаївською обласною прокуратурою сплачено 1331,20 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1272 від 08.07.2026.

Оскільки судом повернуто без розгляду заяву прокурора за вих.№53-5159вих-26 від 09.07.2026 (вхід.№10079/26 від 10.07.2026) про забезпечення позову, суд вважає, що Миколаївській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 1331,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 231-235 ГПК України, п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури б/н від 11.08.2026 (вхід.№11858/26) про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28; ідент.код 02910048) з державного бюджету України 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1272 від 08.07.2026.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва