Судові рішення

Ухвала № 138914790 у справі № 918/500/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 918/500/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Рівненської області, суддя Мовчун А.І.

Справа№ 918/500/26
СудГосподарський суд Рівненської області
СуддяМовчун А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138914790

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/500/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домпромбуд"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 73 298 420,00 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 15.04.2026 надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домпромбуд" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 73 298 420,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2026.

Ухвалою суду від 13.05.2026 підготовче засідання відкладено на 08.06.2026.

Ухвалою суду від 08.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/500/26 на 30 днів до 16.07.2026 включно. Підготовче засідання відкладено на 18.06.2026.

Ухвалою суду від 18.06.2026 підготовче засідання відкладено на 16.07.2026.

Ухвалою суду від 16.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2026.

В судовому засіданні 12.08.2026 було оголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Проте, під час виготовлення скороченого рішення (вступної та резолютивної частин), судом в п. 2 резолютивної частини не правильно зазначена сума пені та судового збору, що підлягають стягненню. Також в п. 3 резолютивної частини не правильно зазначена сума пені у стягненні якої відмовлено.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

Отже, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у скороченому рішенні (вступній та резолютивній частинах) від 12.08.2026.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити арифметичну помилку в п. 2 резолютивної частини скороченого рішення (вступній та резолютивній частинах) Господарського суду Рівненської області від 12.08.2026 у справі № 918/500/26 та вважати п. 2 резолютивної частини правильним в такій редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домпромбуд" (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 5а, оф. 404, код ЄДРПОУ 44579922) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823) 31 455 216 (тридцять один мільйон чотириста п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістнадцять) грн 00 коп пені, 27 183 520 (двадцять сім мільйонів сто вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять) грн 00 коп штрафу та 879 581 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн 04 коп судового збору."

2. Виправити арифметичну помилку в п. 3 резолютивної частини скороченого рішення (вступній та резолютивній частинах) Господарського суду Рівненської області від 12.08.2026 у справі № 918/500/26 та вважати п. 3 резолютивної частини правильним в такій редакції:

"3. В частині стягнення 7 863 804,00 грн пені та 6 795 880,00 грн штрафу - відмовити."

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2026 та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання у відповідності до ст. ст. 235, 255-256 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Постанова № 140228472 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139474094 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400477 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Рішення № 138952460 Господарський суд Рівненської області
12.08.2026 Рішення № 138914746 Господарський суд Рівненської області
10.08.2026 Ухвала № 138854015 Господарський суд Рівненської області
05.08.2026 Ухвала № 138753549 Господарський суд Рівненської області
16.07.2026 Ухвала № 138261505 Господарський суд Рівненської області
16.07.2026 Ухвала № 138261501 Господарський суд Рівненської області
18.06.2026 Ухвала № 137498218 Господарський суд Рівненської області
15.06.2026 Ухвала № 137373837 Господарський суд Рівненської області
08.06.2026 Ухвала № 137213794 Господарський суд Рівненської області
04.06.2026 Ухвала № 137110427 Господарський суд Рівненської області
13.05.2026 Ухвала № 136469829 без тексту Господарський суд Рівненської області
06.05.2026 Ухвала № 136280211 без тексту Господарський суд Рівненської області
17.04.2026 Ухвала № 135769866 без тексту Господарський суд Рівненської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500111. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг