Справа № 291/740/26 Головуючий у 1-й інст. Федорчук І. В.
Категорія 22 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Григорусь Н.Й., Миколайчука П.В., розглянув питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр», в інтересах якого діє представник Гладишева Софія Дмитрівна,
на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Ташір» про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою на підставі емфітевзису, скасування державної реєстрації права та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,
УСТАНОВИВ:
1. 10 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр» - Гладишева С. Д. надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2026 року у справі №291/740/26.
2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-центр», в інтересах якого діє представник Гладишева Софія Дмитрівна, на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2026 року у справі №291/740/26.
2. Витребувати з Ружинського районного суду Житомирської області матеріали справи №291/740/26.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді Н.Й. Григорусь
П.В. Миколайчук