Судові рішення

Ухвала № 139513645 у справі № 291/740/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 291/740/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Шалота К. В.

Справа№ 291/740/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяШалота К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139513645

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 291/740/26 Головуючий у 1-й інст. Федорчук І. В.

Категорія 22 Доповідач Шалота К.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Шалоти К. В. (судді-доповідач), Григорусь Н. Й., Миколайчук П. В.,

заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-центр", в інтересах якого діє представник Гладишева Софія Дмитрівна (далі представник позивача),

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-центр" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Ташір" про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою на підставі емфітевзису, скасування державної реєстрації права та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

1. 12 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2026 року у справі №291/740/26.

2. Підготовка справи до розгляду проведена відповідно до статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), апеляційний розгляд справи забезпечено.

3. Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в пункті 6 (повернення заяви) частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 368, 369 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 291/740/26 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота

Судді Н. Й. Григорусь

П. В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138915248 без тексту Житомирський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138473701 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області
17.07.2026 Ухвала № 138288396 без тексту Ружинський районний суд Житомирської області