Справа № 278/2000/26 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія 63 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Миколайчука П. В., Панкеєвої В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Янчук Максим Олександрович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,
УСТАНОВИВ:
1. 07 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Янчук М. О. через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 липня 2026 року у справі № 278/2000/26.
2. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. 11 серпня 2026 року представник позивача через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подав до Житомирського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази надсилання ОСОБА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та копій усіх доданих до неї матеріалів.
4. Після усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
6. Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Янчук Максим Олександрович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.
2. Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/2000/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на заяви та клопотань (за їх наявності), відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
П. В. Миколайчук
В. А. Панкеєва