ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"12" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2254/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяви (вх. №19029 та вх. № 19121) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по спарві
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про про стягнення 930 000,00 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ", м. Харків Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ стягнення 961 130,79 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 23 червня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" (надалі - Відповідач) штрафу за прострочення поставки у розмірі 930 000,00 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 160,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю від 12.05.2025 №13/2373-МТР/25 (надалі - Договір) з додатками №№1, 2 до нього, в частині недотримання Постачальником строків поставки, внаслідок чого Позивачем нараховано Відповідачу штраф.
Суд зазначає, що позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд». Позивачем у позовній заяві зазначено про наявність електронного кабінету ЄСІТС у Відповідача та у додатках до позовної заяви зазначено про доказ відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документів Відповідачу.
Водночас, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 37070930 від 29.06.2026, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».
Також судом встановлено, що Позивачем не надано до позовної заяви доказ відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документів Відповідачу.
Суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України та ч.7 ст.42 ГПК України, зокрема згідно абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2026 позовна заява Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (вх. №2254/26 від 23.06.2026) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2254/26. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано Позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 29.07.2026 р.
14 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" - адвокатом Шинкарьовим С.А., було подано до суду відзив на позовну заяву АТ "УКРНАФТА" (вх. №2254).
14 липня 2026 року, в межах процесуального строку, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" - адвокатом Шинкарьовим С.А., було подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. №17170) про стягнення з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ» (код ЄДРПОУ 44513531) загальної суми 961130,79 грн (де: заборгованість за поставлений Товар у розмірі 930 000,00 грн, 3% річних у розмірі 9 554,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 576,00 грн), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 533,57 грн.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" 10.07.2026 зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 37853900 від 20.07.2026, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" (вх. №17170 від 14.07.2026), подану адвокатом Шинкарьовим С.А. залишено без руху. Встановлено Позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:
- письмових пояснень з наданням відповідних документальних доказів щодо направлення листа-відповіді за вих. № 42 від 08.06.2026 на адресу Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- документальних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 11533,57 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача за зустрічним позовом;
- інформації щодо реквізитів рахунку Позивача за зустрічним позовом в банку та документу, що підтверджує наявність банківського рахунку.
23 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" - адвокатом Шинкарьовим С.А. подано до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. №17983), якою усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, що були зазначені в ухвалі суду від 20.07.2026.
Ухвалою від 27.07.2026 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначенням справу до розгляду у підготовчому засіданні на "13" серпня 2026 р. об 11:00.
Представниками сторін подано до суду заяви (вх. №19029 та вх. № 19121) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просять суд надати можливість участі в судових засіданнях у справі № 922/2254/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд, керуючись ст.197 ГПК України, задовольняє заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2254/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви (вх. №19029 та вх. № 19121) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судового засідання по справі №922/2254/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Підготовче засідання відбудеться 13 серпня 2026 року о 11:00.
4. Суд звертає увагу, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.
4.1. Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 12.08.2026.
Суддя Жигалкін І.П.