ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
"01" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2254/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про про стягнення 930 000,00 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ", м. Харків Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ стягнення 961 130,79 грн
за участю представників:
позивача (за первісним позовом) - Дубчак С.Є. (в режимі відеоконференції)
відповідача (за первісним позовом) - Шинкарьова С.А.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 23 червня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" (надалі - Відповідач) штрафу за прострочення поставки у розмірі 930 000,00 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 160,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю від 12.05.2025 №13/2373-МТР/25 (надалі - Договір) з додатками №№1, 2 до нього, в частині недотримання Постачальником строків поставки, внаслідок чого Позивачем нараховано Відповідачу штраф.
Суд зазначає, що позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд». Позивачем у позовній заяві зазначено про наявність електронного кабінету ЄСІТС у Відповідача та у додатках до позовної заяви зазначено про доказ відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документів Відповідачу.
Водночас, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 37070930 від 29.06.2026, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».
Також судом встановлено, що Позивачем не надано до позовної заяви доказ відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документів Відповідачу.
Суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України та ч.7 ст.42 ГПК України, зокрема згідно абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2026 позовна заява Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (вх. №2254/26 від 23.06.2026) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2254/26. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано Позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 29.07.2026 р.
14 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" - адвокатом Шинкарьовим С.А., було подано до суду відзив на позовну заяву АТ "УКРНАФТА" (вх. №2254).
14 липня 2026 року, в межах процесуального строку, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" - адвокатом Шинкарьовим С.А., було подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. №17170) про стягнення з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ» (код ЄДРПОУ 44513531) загальної суми 961130,79 грн (де: заборгованість за поставлений Товар у розмірі 930 000,00 грн, 3% річних у розмірі 9 554,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 576,00 грн), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 533,57 грн.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" 10.07.2026 зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 37853900 від 20.07.2026, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" (вх. №17170 від 14.07.2026), подану адвокатом Шинкарьовим С.А. залишено без руху. Встановлено Позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:
- письмових пояснень з наданням відповідних документальних доказів щодо направлення листа-відповіді за вих. № 42 від 08.06.2026 на адресу Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- документальних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 11533,57 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача за зустрічним позовом;
- інформації щодо реквізитів рахунку Позивача за зустрічним позовом в банку та документу, що підтверджує наявність банківського рахунку.
23 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" - адвокатом Шинкарьовим С.А. подано до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. №17983), якою усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, що були зазначені в ухвалі суду від 20.07.2026.
Ухвалою від 27.07.2026 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначенням справу до розгляду у підготовчому засіданні на "13" серпня 2026 р. об 11:00.
Ухвалою від 13.08.2026 судом прийнято та долучено до матеріалів справи: клопотання про долучення доказів (вх. №18743 від 31.07.2026) ТОВ "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ"; додаткові пояснення (вх. №19005 від 04.08.2026) АТ "УКРНАФТА"; заперечення (вх. № 19054 від 04.08.2026) ТОВ "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" щодо додаткових пояснень АТ "УКРНАФТА" від 04.08.2026. Повідомлено всіх учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 10 вересня 2026 року о(б) 11:30 год.
Після проведеного 10.09.2026 підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 01 жовтня 2026 року о(б) 11:15 год.
Від представника Позивача (за первісним позовом) заяв та клопотань не надійшло.
Представник Відповідача (за первісним позовом) у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача (за первісним позовом), суд зазначає наступне.
Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.
З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. Водночас такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Враховуючи виконання завдання господарського судочинства, з урахуванням ст. 2 ГПК України, суд пропонує Відповідачеві (за первісним позовом) подати відповідне клопотання, яке було оголошено у підготовчому засіданні в усній формі, якщо є певні сумніви щодо наданих учасниками справи доказах.
Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.
Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.
Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.
В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.
За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завдання підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).
Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року о 10:45
2. Запропонувати ТОВ "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" подати клопотання, яке було заявлено (усно) у підготовному засіданні, у разі необхідності.
ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її винесення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 05 жовтня 2026 року.
Суддя І.П. Жигалкін