Справа № 138/2025/26
Провадження №:2/138/1666/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо визнання потрібним, щоб сторони спору надали суду особисті пояснення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Представник позивача подала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її та позивача участі. Також просила затвердити мирову угоду.
Відповідач подала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання у її відсутність. Також просила затвердити мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою з`ясування усіх обставин справи, а також те, що сторони спору в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб позивач та відповідач надали суду особисті пояснення по суті спору, а саме щодо підстав для укладення мирової угоди.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що наслідки невиконання вимог даної ухвали суду передбачені ч.5 ст.223 ЦПК України.
Зважаючи на викладене вище та те, що судом визнано за потрібне, щоб позивач та відповідач надали суду особисті пояснення по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При цьому, головуюча суддя Київська Т.Б. перебуватиме у відпустці у період з 17.08.2026 по 11.09.2026, включно, на підставі наказу №102 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 30.07.2026, а тому підготовче судове засідання слід призначити з врахуванням зазначеної обставини.
Враховуючи викладене та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 223, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду особисті пояснення по суті спору щодо обставин викладених в мотивувальній частині ухвали суду.
Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Відкласти підготовче судове засідання на 07.10.2026 - 09 год. 30 хв.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська