Справа № 557/713/26
Провадження № 2/185/10709/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 червня 2026 року за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
07.08.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, дану справу розподілено на суддю Бабія С.О..
Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У матеріалах справи відсутні жодні докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2835444 від 03.06.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, копію позовної заяви та додатків не було надіслано відповідачу за адресою його реєстрації, що не відповідає вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Бабій