Судові рішення

Ухвала № 139150756 у справі № 557/713/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 557/713/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Бабій С. О.

Справа№ 557/713/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяБабій С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139150756

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 557/713/26

Провадження 2/185/10709/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду визначено необхідність позивачу надати доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивачем ухвалу отримано 12.08.2026 о 22:00:05 через електронний кабінет системи «Електронний суд».

Згідно з п. 2 та абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи не пізніше 17 години у робочий день. Оскільки ухвалу надіслано після 17 години, вона вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, тобто 13.08.2026.

Відповідно до ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже позивач мав строк для усунення недоліків позовної заяви з 14.08.2026 до 18.08.2026 включно.

Станом на 21.08.2026 позивачем вимог ухвали суду від 12.08.2026 не виконано, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його реєстрації не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуті не були.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачеві позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Бабій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139994836 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.08.2026 Ухвала № 138918147 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Ухвала № 137107385 Гощанський районний суд Рівненської області