ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 621/4530/24
провадження № 22-ц/818/4904/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Тичкової О.Ю.
суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря: Риндіч О.Б.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання щодо залучення прокурора на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», який набрав законної сили 05 серпня 2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_1 .
07 січня 2026 року позивачка подала уточнену позовну заяву, яка містила остаточні позовні вимоги, а саме: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 - разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за зареєстрованим місцем проживання/перебування матері: АДРЕСА_2 ; відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , без позбавлення відповідача батьківських прав; понесені позивачем ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Визначено місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за зареєстрованим місцем проживання/перебування матері: АДРЕСА_3 .
Відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , без позбавлення відповідача батьківських прав, та передано дитину матері - позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та передачу дитини матері - позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,29 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 29 коп.
Не погодившись з рішеннями суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на його незаконність, необґрунтованість та ухвалення з істотним порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Додатковим рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2026 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Губарєвої Лілії Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 гривень, які сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 10.04.2025 року в АТ КБ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0463.
В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1 - Губарєва Л.А. просить додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2026 року в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 147500 грн скасувати, ухваливши нове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 147500 грн.
Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», який набрав законної сили 05 серпня 2026 року було постановлено:
3. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436):
1) частину третю статті 45 доповнити абзацом другим такого змісту:
"З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора".
Враховуючи наведені обставини, зміст статті 45 ЦПК України про забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи, а саме частину 3 вказаної статті суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Крім того частина 6 статті 56 ЦПК України передбачає, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батька батьківських прав містить ознаку, яка передбачає обов`язкову участю прокурора, колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у справі прокурора, а саме: Зміївський відділ Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», ст. 45, 56 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі прокурора - Зміївський відділ Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.
Копію ухвали суду надіслати прокурору. Одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками, копії оскаржуваних рішень суду першої інстанції та копії апеляційних скарг.
Забезпечити явку прокурора - Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури в судове засідання яке призначено на 01 вересня 2026 року на 13 годину 40 хвилин.
Зобов`язати прокурора - Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надати до суду висновок на виконання своїх повноважень.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук