ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2026 р. Справа № 160/13053/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 в виправленні недостовірних відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести інформацію (зміни) до Єдиного державного реєстру призовників, військовослужбовців і резервістів про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку на підставі ч.5 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в редакції від 11.02.2001 року;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення даних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про перебування у розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про порушення правил військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити в органи Національної поліції України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. №1487.
19.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.
21.05.2026 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить закрити провадження у даній справі, з огляду на відсутність предмету спору, оскільки 20.05.2026 року винесено постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності та з урахуванням чого, порушення правил військового обліку скасовано в автоматичному режимі, на підтвердження чого надано відомості з Єдиного державного реєстру призовників,військовозобов`язаних та резервістів. При цьому, зазначено, що позивач перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 у картотеці «Вільні залишки», підкартотеці «Користується правом на відстрочку.
25.05.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження, оскільки закриття адміністративної справи у зв`язку із закінченням строків притягнення не є визнанням відсутності порушення по суті, не підтверджує незаконність первинного внесення даних, не доводить направлення до Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для доставлення позивача та не виправляє запис про перебування позивача на військовому обліку.
Також, 25.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
01.06.2026 року від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що 21.05.2026 року ним було подано відзив на позов, в якому просив закрити провадження, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення даних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про перебування у розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про порушення правил військового обліку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 направити в органи Національної поліції України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача, як такого, що вчинив адміністративне правопорушення до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. №1487.
08.06.2026 року від позивача надійшли заперечення на пояснення відповідача.
17.06.2026 року від відповідача надійшли письмові пояснення.
01.07.2026 року у судовому засіданні витребувано у позивача докази на підтвердження наявності в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про перебування у розшуку ОСОБА_1 та про порушення ним правил військового обліку, продовжено строк розгляду даної справи та оголошено перерву.
14.07.2026 року від позивача надішли письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідачем не було надано відповідь на адвокатський запит від 02.07.2026 року щодо надсилання до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , при цьому, зникла позначка в військово-обліковому документі про розшук позивача не є доказом надіслання такого повідомлення.
15.07.2026 року у судове засідання відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням чого, судом продовжено розгляд заяви відповідача про закриття провадження та розгляд справи в порядку письмового провадження.
Щодо строку розгляду справи.
Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи.
Щодо клопотання відповідача про закриття провадження.
Так, у відзиві на позов від 21.05.2026 року, з урахуванням пояснень від 01.06.2026 року, позивач просить закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення даних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про перебування у розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про порушення правил військового обліку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 направити в органи Національної поліції України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. №1487.
В обґрунтування клопотання відповідач посилається на відсутність предмету спору, оскільки 20.05.2026 року винесено постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності та з урахуванням чого, порушення правил військового обліку скасовано в автоматичному режимі.
Так, згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження надсилання до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративне правопорушення, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у вказаній частині позовних вимог, можливе без визнання відповідних дій відповідача протиправними - відсутні, а тому клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 121, 238 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк розгляду даної справи до 06.08.2026 року.
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, не підлягає оскарженню в частині продовження строку розгляду справи та може бути оскаржена в іншій частині в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв