ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року Справа № 160/21744/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який надійшов систему "Електронний суд" 22.07.2026 року, та в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2022-2024 роки в розмірі 15057,09 грн., на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121, починаючи з 01.03.2026 для забезпечення індексації пенсії та щодо незарахування до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 14.05.1984 по 21.03.1988 та з 21.03.1988 по 16.10.1989 відповідно до трудової книжки;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести починаючи з 01.03.2026 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2022-2024 роки в розмірі 15057,09 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 та зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 14.05.1984 по 21.03.1988 та з 21.03.1988 по 16.10.1989 відповідно до трудової книжки, починаючи з 05.11.2024 року і у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.
27.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на несплату судового збору у розмірі 2129,92 грн. та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 27.07.2026 року позивач надав квитанцію від 01.08.2026 року про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Таким чином, станом на дату постановлення даної ухвали, позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв