ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року Справа №160/21744/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який надійшов систему "Електронний суд" 22.07.2026 року, та в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2022-2024 роки в розмірі 15057,09 грн., на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121, починаючи з 01.03.2026 для забезпечення індексації пенсії та щодо незарахування до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 14.05.1984 по 21.03.1988 та з 21.03.1988 по 16.10.1989 відповідно до трудової книжки;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести починаючи з 01.03.2026 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2022-2024 роки в розмірі 15057,09 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 та зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 14.05.1984 по 21.03.1988 та з 21.03.1988 по 16.10.1989 відповідно до трудової книжки, починаючи з 05.11.2024 року і у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.
27.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
06.08.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 - повернуто позивачеві.
13.08.2026 року від позивача надійшла заява про відкликання позову.
У відповідності до ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що 06.08.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 - повернуто позивачеві, заява позивача про відкликання позову є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду на що, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позову - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв