МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11.08.2026р. № 400/4599/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Величка А.В. та розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки
за позовом ОСОБА_1 , , АДРЕСА_1
до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005, вул. Миру, 5,с-ще Радісний Сад,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57160
треті особи Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6,м. Київ,01601,Служба судової охорони, узвіз Вознесенський, 10 Б, м. Київ,04053 ,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 р. у справі № 400/4599/22 позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області задоволено.
"30" липня 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень.
Суд розглянувши заяву про виправлення описки встановив, що у рішенні допущено описку, а саме: суд зобов`язав Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року у розмірі 30000 грн. щомісячно, а з 19.07.2022 року по 20.01.2023 року - у розмірі до 30000,00 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.
Фактично правильно виплатити з 01.04.2022, у зв`язку з тим що позивача прийнято на службу до територіального управління з 01.04.2022. В позовних вимогах позивач вказував, що з 01.04.2022 відповідно до наказу № 78 від 31.03.2022 позивач проходить службу в Територіальному управлінні Служби судової охорони у Миколаївській області, а також вказував за який період йому повина бути здійснена виплата.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 р. у справі № 400/4599/22.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 р. у справі №400/4599/22 внести до нього виправлення шляхом зазначення виплати з 01.04.2022.
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4.Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Величко