МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог
11 серпня 2026 р. № 400/5682/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання М`ялик В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної вимоги без розгляду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до третя особа Державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаїбов Руслан Ельшанович, просп. Миру, 54В, корпус,м. Миколаїв,54056, Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, просп. Миру, 54В, корп.4,м. Миколаїв,54056, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2
про визнання протиправними та скасування постанов від 13.05.2026, від 29.04.2026,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у ВП № 59249471, яка була винесена 13.05.2026 року заступником начальника відділу Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Гаїбовим Р.Е.; 2) визнати протиправною та скасувати постанову від 29.04.2026 у виконавчому провадженні № 59249471 про накладення штрафу, яка була винесена заступником начальника відділу Інгульського ВДВС у м.Миколаєві Гаїбовим Р.Е.
Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі №400/5682/26 за цим позовом та призначено розгляд справи у судовому засіданні в викликом сторін на 09.06.2026 о 14:00, яке в подальшому було відкладено.
03.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 29.04.2026 у виконавчому провадження №59249471 про накладення штрафу, без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням цієї норми, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача та приходить до висновку про залишення позовної заяви в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 29.04.2026 у виконавчому провадження №59249471 про накладення штрафу, без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 29.04.2026 у виконавчому провадження №59249471 про накладення штрафу, залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко