СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2026 року Справа № 480/6201/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Миколаївни про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Миколаївни в якій просить:
1.Визнати протиправними дії та рішення директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Миколаївни які полягають в незаконній відмові в наданні інформації на питання 1 заяви № 35 від 29.01.2026 р. - ненаданні копії службової перевірки та невиконанні законної вимоги позивача.
2.Зобов`язати директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Миколаївни повторно розглянути питання 1 заяви № 35 від 29.01.2026 р. та надати позивачу запитувану в заяві № 35 від 29.01.2026 р. копію службової перевірки.
3.Стягнути з Сумського НДЕКЦ МВС України 20 000 грн. на відшкодування завданої позивачу моральної шкоди, спричиненої умисним і усвідомленим порушенням права позивача на інформацію при розгляді заяви позивача №35 від 29.01.2026 р..
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, згідно ч.2 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4, 5 ст. 94 КАС України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Подана позивачем позовна заява містить відмітку про те, що документ надіслано до суду електронною поштою та скріплено ЕЦП.
Проте судом встановлено, що додані до такої позовної заяви документи та клопотання про звільнення від сплати судового збору не скріплені ЕЦП, а відтак такі документи не засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач всупереч ч.4 ст.161 КАС України не додав до позову належним чином засвідчені копії доказів, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, та які додані до позову, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Також, відповідно до п.п.2,8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2);
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).
Як вбачається з позовної заяви позивачем, на порушення п.п.2,8 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено в ній РНОКПП відповідача - директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Миколаївни, та власний РНОКПП, а також відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Миколаївни про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору,
- заяви із зазначенням у ній РНОКПП відповідача - директора Сумського НДЕКЦ МВС України Міщенко Тетяни Миколаївни та власного РНОКПП позивача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко