ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/2315/26
Провадження № 22-ц/820/2173/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Гринчука Р. С., П`єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ
у с т а н о в и в :
05 серпня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав засобами поштового зв`язку 30 липня 2026 року, на підтвердження чого надав копію накладної «Укрпошта» R067240798228.
Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст 354 ЦПК України).
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст 368 і ч. 1 ст 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників, оскільки ціна позову у справі менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст 354, 359, 361, 369 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/2315/26.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді Р. С. Гринчук
І. В. П`єнта