Справа № 159/9515/25
Провадження № 2/159/887/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування ухвали про призначення експертизи
11 серпня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.,
позивача - ОСОБА_1 (дистанційно),
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - Мініч А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, провизначення порядку спілкування з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди,
у с т а н о в и в :
29.12.2025 до суду поштовими засобами зв`язку з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою про визначення порядку спілкування з малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.01.2026 після виконання позивачем вимог ухвали від 31.12.2025 про залишення позову без руху, суд відкрив провадження у справі, визначив розглядати її за правилами загального позовного провадження.
04.05.2026 за клопотанням позивача у справі призначена судова психологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.
16.06.2026 до суду надійшло повідомлення від начальника експертної установи про неможливість виконати ухвалу суду про призначення експертизи орієнтовно до 2028 року.
17.06.2026 суд поновив провадження у справі та поставив на обговорення питання щодо зміни експертної установи або про можливість доручити проведення експертизи ліцензованому фахівцю в галузі психології.
Позивач ОСОБА_1 просив ухвалу про призначення судової експертизи скасувати, не погоджується із запропонованими строками проведення експертизи, не згідний на зміну експертної установи та відповідно на оплату експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3 і представник Служби у справах дітей Мініч А.А. покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, керуючись приписами статті 107 ЦПК України, вважає необхідним ухвалу про призначення експертизи скасувати.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Зупинення провадження у справі повинно узгоджуватися із дотриманням розумних строків розгляду справи і мати на меті реалізацію прав сторін.
Сторони вільні у поданні доказів, тому відмова позивача від можливого використання як доказу висновку судової психологічної експертизи узгоджується із положеннями статей 12,81 ЦПК України.
В силу частини четвертої статті 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Керуючись статтями 107, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Скасувати ухвалу про призначення судової психологічної експертизи від 04.05.2026.
Копію ухвали скерувати до експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Денисюк