КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 361/3675/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14692/2026
У Х В А Л А
7 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2026 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавцявиконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,
установив:
ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2026 року у задоволенні подання приватного виконавцявиконавчого округу Київської області Крегула І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовлено.
На вказану ухвалу суду 10 липня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
15 липня 2026 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 серпня 2026 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І.І. до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становив 3 328грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено», що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Приватний виконавець Крегул І.І. оскаржує ухвалу суду про відмову у задоволенні подання, тому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 532,48грн (3 328грн х 0,2 х 0,8).
Враховуючи викладене, приватному виконавцеві виконавчого округу Київської області Крегулу І.І. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48грн та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок [рахунок приховано]
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2026 року залишити без руху, надавши приватному виконавцю строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута приватному виконавцю Крегулу Івану Івановичу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя