справа № 367/3442/26
провадження № 22-ц/824/15682/2026
головуючий у суді І інстанції Шестопалова Я.В.
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2026 року позовні вимоги в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1278,66 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» витрати на професійну правову допомогу у сумі 3000,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» витрати, понесені у зв`язку із відправкою кореспонденції засобами поштового зв`язку у сумі 146,00 гривень.
Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 27 липня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, поданою засобами поштового зв`язку, що була зареєстрована Київським апеляційним судом 03 серпня 2026 року.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи рішення Ірпінського міського суду Київської областіухвалено 02 липня 2026 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 01 серпня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 27 липня 2026 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Особою, що звернулась із апеляційною скаргою, рішення суду першої інстанції оскаржується повністю, розмір судового збору за яке складає 3328,00 грн, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4992,00 грн (3328,00 грн х 150% = 4992,00 грн).
Апелянтом попередньо сплачено судовий збір у сумі 1996,80 грн, з посиланням на розрахунок відповідної сплати судового збору.
Так, апелянт зазначає, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» - ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150% від суми, що підлягала сплаті за подання первинного позову до суду першої інстанції. Скаржниця зазначає, що для фізичної особи ставка судового збору мала б складати 1% від ціни позову, тобто 12,79 грн, але сума судового збору для фізичної особи не може становити менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином апелянт зазначає, що мала сплатити 1996,80 грн (1331,20 х 150% = 1996,80 грн).
Київський апеляційний суд звертає увагу скаржника на невірне тлумачення та застосування положень ЗУ «Про судовий збір» з огляду на наступне.
Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви саме позивачем.
Отже, виходячи з наведеного судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції обчислюється із урахуванням вже сплаченого судового збору у порядку та розмірі визначеним цим законом.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з урахуванням попередньої сплати судового збору, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2995,20грн ((3328,00 грн х 150%) - 1996,80 грн = 2995,20 грн).
У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - доплати сплати судового збору в розмірі 2995,20 гривень.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:
отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;
Код за ЄДРПОУ 37993783;
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
МФО банку 899998;
Рахунок отримувача [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана