справа № 367/3442/26
провадження № 22-ц/824/15682/2026
головуючий у суді І інстанції Шестопалова Я.В.
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2026 року позовні вимоги в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1278,66 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» витрати на професійну правову допомогу у сумі 3000,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» витрати, понесені у зв`язку із відправкою кореспонденції засобами поштового зв`язку у сумі 146,00 гривень.
Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 27 липня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, поданою засобами поштового зв`язку, що була зареєстрована Київським апеляційним судом 03 серпня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.
20 серпня 2026 року зазначену ухвалу було направлено на зареєстровану адресу скаржника.
21 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Недоліки апеляційної скарги слід вважати усунутими.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальне підприємство «Сіті-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба