УХВАЛА
12 серпня 2026 року місто Київ
Справа № 754/7793/26
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15721/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року (у складі судді Коваленко І.І.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ
У квітні 2026 року позивач звернувся до суду із цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 03344-07/2023 від 03 липня 2023 року у загальному розмірі 40 003,60 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 900,00 грн та заборгованості за процентами у розмірі 35 103,60 грн.
Деснянський районний суд міста Києва рішенням від 20 липня 2026 року позов задовольнив частково та вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"» 4 900 грн заборгованість за тілом кредиту, 33 518,94 грн заборгованість за сумою відсотків (усього 38 418,94 грн), а також 2 556,93 грн судового збору та 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог відмовив.
Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача - адвокат Тисячник Р.Р. 03 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов залишити без задоволення.
Київський апеляційний суд ухвалою від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишив без руху для надання доказів сплати судового збору та підтвердження повноважень представника.
11 серпня 2026 року в Київському апеляційному суді зареєстровано заяву представника відповідача від 10 серпня 2026 року, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору, а також ордер на надання правничої допомоги. Таким чином, недоліки усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалено 20 липня 2026 року, апеляційна скарга подана 03 серпня 2026 року, тобто у строк, установлений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову в цій справі становить 40 003,60 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2026 рік - 99 840 грн).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: