справа № 367/1336/24
головуючий у суді І інстанції Шестопалова Я.В.
провадження № 22-ц/824/9263/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Довгаля Сергія Володимировича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат з 11.02.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 65 029 грн 46 коп. та три проценти річних з 11.02.2021 року по 23.02.2022 року у сумі 17 157 грн 26 коп., а всього -82 186 грн 72 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 694 грн75 коп.
В іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Довгаль С.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 24 лютого 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 558 грн 67 коп.
Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 870 грн. З урахуванням пониженого коефіцієнта ставки судового збору, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 096 грн.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскаржуваним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2026 року позовні вимоги позивача задоволено на 21,40%.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 4 762 грн 87 коп. (3 175 грн 25 коп. х 150%).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3 810 грн 30 коп. (4 762 грн 87 коп. х 0,8).
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 251 грн 63 коп. (3 810 грн 30 коп. - 2 558 грн 67 коп.).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Довгаля Сергія Володимировича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова