справа № 753/10387/25
головуючий у суді І інстанції Якусик О.В.
провадження № 22-ц/824/10445/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня2026 року частково задоволено.
Стягнуто з ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 714 039 грн 65 коп. без врахування податків і обов`язкових платежів, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 275 085 грн 96 коп. із подальшим утриманням з цієї суми податків і зборів, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 844 грн 16 коп.
В іншій частині вимог - у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду щодо стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» у дохід Державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5 712 грн 31 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.
До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.
Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті у розмірі 11 945 грн 59 коп.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 17 918 грн 40 коп. (11 945 грн 59 коп. х 150%).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити збір у розмірі 14 334 грн 72 коп. (17 918 грн 40 коп. х 0,8).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова