справа № 753/10387/25
головуючий у суді І інстанції Якусик О.В.
провадження № 22-ц/824/10445/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня2026 року частково задоволено.
Стягнуто з ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 714 039 грн 65 коп. без врахування податків і обов`язкових платежів, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 275 085 грн 96 коп. із подальшим утриманням з цієї суми податків і зборів, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 844 грн 16 коп.
В іншій частині вимог - у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду щодо стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» у дохід Державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5 712 грн 31 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська