"11" серпня 2026 р. Справа № 363/2967/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Димитрашка Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon,представника заінтересованої особи Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Щукіної С.П., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
04 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» (зареєстровано 05 серпня 2026 року) від представника заявника адвоката Працевитого Г.О. до суду надійшла уточнена заява про встановлення факту що має юридичне значення зі зміною предмету заяви а також залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Представник заявника у судовому засіданні просив змінити предмет заяви про встановлення факту що має юридичне та в подальшому проводити розгляд справи з урахуванням зміненого предмету заяви, тобто в редакції уточненої заяви із зазначеним в ній колом учасників справи. Крім того заявив клопотання про залучення у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, оскількивстановлення фактів зазначених в заяві може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу.
Заявник у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити клопотання її представника.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Щукіна С.П., та заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечували щодо зміни предмету позову та залучення заінтересованої особи.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Суд зазначає, що, заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду № 922/404/19 від 09 липня 2020 року та № 910/18389/20 від 22.07.2021 року.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заява подана з дотриманням норм частини третьої статті 49 ЦПК України, а відтак її слід прийняти до розгляду та в подальшому проводити розгляд справи з урахуванням зміненого предмету заяви, тобто в редакції уточненої заяви із зазначеним в ній колом учасників справи.
При цьому, суд також враховує положення ст. 294 ЦПК України, згідно яких під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
З огляду на факт, який просить встановити заявник, та положень ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до яких право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якості заінтересованої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 260, 294, 315, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника - задовольнити.
Прийняти заяву представника заявника та змінити предмет у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
У подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету заяви, тобто в редакції уточненої заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення від 04 серпня 2026 року.
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення- Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у якості заінтересованої особи.
Визначити наступну дату судового засідання - 28 вересня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.
Зобов`язати заявника направити залученій заінтересованій особі копію заяви зі зміненим предметом та доданих до неї документів
Копію ухвали направити учасникам справи.
Викликати учасників справи в наступне судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна