Судові рішення

Ухвала № 138929043 у справі № 280/6964/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 280/6964/25 (категорія «Видачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Юрко І.В.

Справа№ 280/6964/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЮрко І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВидачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138929043

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 280/6964/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року в адміністративній справі № 280/6964/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі № 280/6964/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03 серпня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі та витребувати матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року в адміністративній справі № 280/6964/25.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/6964/25 та зобов`язати суд першої інстанції невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду вказану адміністративну справу для апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі апелянту та суду першої інстанції.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139887347 Запорізький окружний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138332191 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138314601 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138314600 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138264543 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
25.06.2026 Постанова № 137708602 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.06.2026 Ухвала № 137708370 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.06.2026 Ухвала № 137043119 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.05.2026 Ухвала № 136682585 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.04.2026 Постанова № 135819201 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 135061356 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
19.02.2026 Постанова № 134252824 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.02.2026 Ухвала № 134182466 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.01.2026 Ухвала № 133507723 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.12.2025 Ухвала № 132993163 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.12.2025 Постанова № 132665602 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 Ухвала № 132448483 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 Ухвала № 131836380 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 Ухвала № 130771583 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.09.2025 Рішення № 130658697 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд