Єдиний унікальний номер: 379/1438/26
Провадження № 2/379/1041/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Невгада О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Невгаду О. В.
На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала з відповідачем у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, та вони спільно проживали однією сім`єю на території Словацької Республіки. Під час спільних стосунків позивачка завагітніла, після чого повернулася до України для народження дитини. За твердженням позивачки, відповідач визнає себе біологічним батьком дитини, має намір офіційно визнати батьківство та не заперечує проти його встановлення в судовому порядку. Необхідність звернення до суду зумовлена тим, що відповідач перебуває за межами України, а його батьківство не було зареєстроване органом державної реєстрації актів цивільного стану. На підтвердження викладених обставин позивачка додала до заяви копії результатів ДНК-тесту та спільні фотокартки.
31 липня 2026 року на адресу суду, в порядку частини сьомої статті 187 ЦПК України, надійшла відповідь від Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Таращанської міської ради, якою підтверджено реєстрацію місця проживання позивачки ОСОБА_1 на території Таращанської міської територіальної громади та зазначено про відсутність відомостей щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 у Реєстрі територіальної громади.
10 серпня 2026 року до суду, в порядку частини сьомої статті 187 ЦПК України, надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦСМ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідно до якої відомості про реєстрацію місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 на території України відсутні.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В силу вимог положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 2, 4-10 частини 3 статті 175 та частини 5 статті 177 ЦПК України, згідно яких позов має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, вищевказаний позов не відповідає вимогам, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме: не містить відомостей про місцепроживання чи перебування відповідача (його повну адресу), а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить визнати батьківство відповідача, водночас зазначаючи, що сам відповідач ОСОБА_2 повністю визнає себе біологічним батьком дитини, має намір офіційно визнати батьківство та не заперечує проти його встановлення.
Суд зазначає, що згідно з чинним законодавством України (ст. 126 СК України), для того щоб між дитиною, яка народилася поза шлюбом, та її батьком виник правовий зв`язок, має бути проведена процедура встановлення (визнання) батьківства, що є актом цивільного стану та вимагає державної реєстрації. Лише після цього у чоловіка виникають передбачені законом батьківські права і обов`язки щодо дитини. Зазначена процедура здійснюється в позасудовому порядку органами державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) або дипломатичними установами за умови, якщо і мати, і батько дитини висловлюють спільну згоду.
Враховуючи, що за твердженням позивачки обидві сторони згодні на реєстрацію батьківства, у позовній заяві відсутнє належне обґрунтування наявності спору між сторонами та необхідності вирішення цього питання в судовому порядку.
Здійснюючи судочинство, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди не повинні підміняти собою компетентні національні органи виконавчої влади чи інші державні органи, до юрисдикції яких віднесено первинне вирішення відповідних питань. Суд є правозастосовчим органом і не може перебирати на себе повноваження органів державної реєстрації актів цивільного стану, перетворюючи судову процедуру на замінник стандартного адміністративного порядку, встановленого законом для взаємно згодних сторін.
Отже, позивачкою не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами неможливість добровільного врегулювання питання визнання батьківства в позасудовому порядку, враховуючи заявлену нею повну згоду відповідача та відсутність між сторонами фактичного спору про батьківство відповідача.
За таких обставин, позивачці необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання відповідної заяви або позовної заяви у новій редакції, яка буде відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема містити відомості про місцепроживання чи перебування відповідача (його повну адресу), а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; належного обґрунтування наявності спору між сторонами, необхідності вирішення цього питання в судовому порядку та неможливості встановити факт батьківства відповідача відповідно до ст. 126 СК України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174-177, 185 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства- залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 11.08.2026.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД