Єдиний унікальний номер: 379/1438/26
Провадження № 2/379/1041/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви без розгляду
10 вересня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства.
29.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.
31.07.2026 на підставі ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом було отримано інформацію з відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
З відомостей із реєстру територіальної громади управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради від 31.07.2026 вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача ОСОБА_2 в Реєстрі Таращанської територіальної громади відсутні.
11.08.2026 року суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.
Копію зазначеної ухвали позивачка ОСОБА_1 отримала особисто 18.08.2026 за адресою свого місця реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом останньої.
Встановлений для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк скінчився 28.08.2026. Не зважаючи на це, від позивачки до суду не надійшли докази усунення нею недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали від 11.08.2026.
Вивчивши матеріали на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов висновку, що позивачка не виконала вимог ухвали про залишення позовної заяви про встановлення факту визнання батьківства без руху та не усунула вказаних в ній недоліків, доказів зворотного до суду не надала.
Таким чином, позов не містить відомостей про місцепроживання чи перебування відповідача (його повну адресу), а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.
Крім того зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить визнати батьківство відповідача, водночас зазначаючи, що сам відповідач ОСОБА_2 повністю визнає себе біологічним батьком дитини, має намір офіційно визнати батьківство та не заперечує проти його встановлення.
Відповідно до вимог статті 126 Сімейного кодексу України (далі - СК України), для виникнення правового зв`язку між дитиною, яка народилася поза шлюбом, та її батьком, законодавством передбачено процедуру встановлення (визнання) батьківства, що є актом цивільного стану та підлягає обов`язковій державній реєстрації. Ця процедура реалізується в позасудовому порядку органами державної реєстрації актів цивільного стану або дипломатичними установами за умови спільної згоди матері та батька дитини.
Позивачка в своїй позовній заяві зазначила, що обидві сторони згодні на реєстрацію батьківства, тому у позовній заяві відсутнє належне обґрунтування наявності правового спору між сторонами та необхідності вирішення цього питання саме в судовому порядку. Позивачкою не доведено та не підтверджено належними доказами неможливості добровільного врегулювання питання визнання батьківства у позасудовому порядку, зважаючи на заявлену нею повну згоду відповідача на реєстрацію його батьком та відсутність між сторонами фактичного спору з цього приводу.
З наведеного вбачається, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивачкою не усунено вказані в ухвалі суду від 11.08.2026 недоліки шляхом подання позовної заяви у новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, недоліки позовної заяви, на усунення яких судом було надано строк, позивачкою у встановлений спосіб не усунуті
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали від 11.08.2026 року, якою позовну заяву було залишено без руху, та у встановлений судом строк недоліки не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачці без розгляду
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту визнання батьківства з додатками повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Невгад