Судові рішення

Ухвала № 138930516 у справі № 583/4225/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 583/4225/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області, суддя Семенова О. С.

Справа№ 583/4225/25
СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
СуддяСеменова О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138930516

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 583/4225/25

2/583/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Демчука Є.В. /в режимі відео конференції/,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права,,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 16 вересня 2025 року перебуває вказана цивільна справа про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18 вересня 2025 року відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання було призначено на 15 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин /а.с. 35-36/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження /а.с. 81-82/.

23 грудня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотанням експерта № 2392 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи /а.с. 92/.

29 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено та 22 січня 2026 року після задоволення клопотання експерта провадження було зупинено на час виконання судової почеркознавчої експертизи, а справа направлена в експертну установу для виконання експертизи /а.с. 92/.

30 березня 2026 року до суду з Сумської філії ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшла цивільна справа після виконання експертизи /а.с. 114-137/.

02 квітня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання на 16.04.2026 року о 13:00 годині з повідомленням учасників справи /а.с. 138, 202/.

У цивільній справі закінчено судовий розгляд по суті, після чого суд 03 серпня 2026 року перейшов до стадії ухвалення судового рішення, встановивши час його проголошення о 16 год 40 хв 11 серпня 2026 року.

Згідно із частинами 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи, у випадку, встановленому частиною 2 цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Під час ухвалення рішення суду встановлено, що в судовому засіданні залишилися не дослідженні питання щодо правового обґрунтування способу захисту порушеного права позивачки, а також не з`ясовано які виплати відповідачем були здійснені позивачці, за який період та в якому розмірі відповідно до договірних зобов`язань.

Тому суд вважає можливим повернутися для додаткового з`ясування цих обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 244, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права.

Судовий розгляд справи призначити на 31 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Семенова О.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Рішення № 140658593 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
09.10.2026 Рішення № 140491283 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.07.2026 Ухвала № 138001442 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.04.2026 Ухвала № 135384188 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
22.01.2026 Ухвала № 133527536 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.01.2026 Ухвала № 133420655 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
29.12.2025 Ухвала № 133019411 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.10.2025 Ухвала № 131464341 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.10.2025 Ухвала № 131396480 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.09.2025 Ухвала № 130633695 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.09.2025 Ухвала № 130312509 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області