Справа № 542/1287/26
Провадження № 2/542/838/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Гринь О.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касумова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/1287/26 за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Нечипоренко В.В. звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просив:
розірвати договір оренди землі від 16.05.2014, укладений між Лівенською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (правонаступником якої є Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області) та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0220 площею 27,2002 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 364957853234, номер запису про інше речове право 5722482);
зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Нехворощанській сільській раді Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21045225) земельну ділянку площею 27,2002 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1088;
стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6656,00 грн.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
05.08.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касумова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/1287/26.
Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касумова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить з наступного.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касумова Олега Олеговича слід задовольнити.
Поряд із цим, суд роз`яснює, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касумова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/1287/26 - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначене на 13 серпня 2026 року о 15 год 00 хв та усі наступні засідання, здійснювати за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касумова Олега Олеговича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).
Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь