Справа № 542/1287/26
Провадження № 2/542/838/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гринь О.О.,
секретар судового засідання - Коркішко А.М.,
розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 542/1287/26,
позивач - перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури,
особа в інтересах якої звертається прокурор - Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - прокурор Забродська В.О..,
представник відповідача - адвокат Касумов О.О.,
вимоги позивача: розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.
Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Нечепоренко В.В. звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просив:
розірвати договір оренди землі від 16.05.2014, укладений між Лівенською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (правонаступником якої є Нехворощанська сільска рада Полтавського району Полтавської області) та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0220 площею 27,2002 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 364957853234, номер запису про інше речове право 5722482);
зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Нехворощанській сільській раді Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21045225) земельну ділянку площею 27,2002 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1088;
стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р № [рахунок приховано], банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6656,00 грн.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
13.08.2026 підготовче засідання відкладено за клопотання представника позивача, надано час на уточнення позовних вимог.
21.08.2026 прокурором подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій прокурор просить:
розірвати договір оренди землі від 16.05.2014, укладений між Лівенською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (правонаступником якої є Нехворощанська сільска рада Полтавського району Полтавської області) та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0220 площею 27,2002 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 364957853234, номер запису про інше речове право 5722482);
зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Нехворощанській сільській раді Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21045225) земельну ділянку площею 27,2002 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0220.
Позивачем надано докази направлення позовної заяви відповідачу.
Представник Нехворощанської сільської ради, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Касумов О.О. у підготовче засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали.
10.09.2026 представником відповідача через підсистему Електронний суд подана заява, у якій він просив проводити підготовче засідання без його участі та участі позивача, повідомив, що клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду він не має, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяв.
Вирішуючи клопотання про прийняття уточненої заяви до розгляду, суд дійшов таких висновків.
В уточненій позовній заяві позивач, частково змінив предмет позову, уточнивши кадастровий номер земельної длянки, який просить повернути, опис основних обставин справи не змінив.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета та підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).
Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Отже, як вбачається з поданої заяви, позивач змінивши (уточнивши) предмет позову, підстави позову при цьому не змінив.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, у якому позивач частково змінив предмет позову, подане до суду до закриття підготовчого провадження у справі, уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
У підготовчому засіданні прокурор Забродська В.О. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог, у якій він просить:
розірвати договір оренди землі від 16.05.2014, укладений між Лівенською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (правонаступником якої є Нехворощанська сільска рада Полтавського району Полтавської області) та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0220 площею 27,2002 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 364957853234, номер запису про інше речове право 5722482);
зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Нехворощанській сільській раді Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21045225) земельну ділянку площею 27,2002 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0220;
стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р № [рахунок приховано], банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6656,00 грн.
Підготовче провадження у справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 год 12.10.2026 у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.09.2026.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь