УХВАЛА
Справа № 564/2647/26
12 серпня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Ковальська А.А.
за участю:
заявника - не з`явився
заінтересованої особи - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу №564/2647/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом Рівненської області в порядку окремого провадження розглядається справа №564/2647/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, представником заявника подано клопотання про залучення заінтересованої особи та відкладення розгляду справи. Просить залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , покупця одного із об`єктів нерухомості.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що заявник просить встановити факт подвійної реєстрації об`єктів нерухомого майна, один із яких відчужено заявником ОСОБА_2 , судове рішення може вплинути на її права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як заінтересовану особу.
За результатами судового засідання, враховуючи клопотання представника заявника, з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в цивільній справі №564/2647/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_2 права і обов`язки заінтересованої особи, визначені ст.ст. 42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення щодо заяви.
Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_2 копію заяви з додатками.
Відкласти судове засідання у цивільній справі №564/2647/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення на 14 вересня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.
Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В. В. Левчук