Справа № 125/1590/25
Провадження № 22-ц/801/2059/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА
11 серпня 2026 року Справа № 125/1590/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області у складі судді Питель О. В. від 03 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погоджуючись із цим судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій вказувала, що є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з частиною першою статті 352 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною першою статті 55 ЦПК України установлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У разі смерті відповідача у спірних правовідносинах, які допускають правонаступництво, права та обов`язки переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому законом порядку (статті 1216, 1218, 1268 Цивільного кодексу України).
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу як мати померлого відповідача ОСОБА_2 , на підтвердження чого надала свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2026 року. Проте доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , зокрема витягу зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, довідки / свідоцтва від нотаріуса про коло спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, або доказів спільного проживання на момент відкриття спадщини тощо, не надала.
Отже заявниці необхідно надати суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про наявність процесуального правонаступництва та правомірність звернення з апеляційною скаргою.
Крім того згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Барського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2026 року подана ОСОБА_1 03 липня 2026 року, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження. У поданій апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не порушується.
За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для надання:
- доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2026 року,
протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Панасюк