ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/7171/25
Головуючий у першій інстанції - Деркач О. Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1830/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - судді Стельмаха А.П.,
суддів: Луговця О.А., Супруна О.П.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» разом з апеляційною скаргою подано клопотання про витребування доказів та просить поновити строк на звернення з даним клопотанням.
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» інформацію, щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи надходили кошти в розмірі 9 500 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 10.01.2021 по 15.01.2021 року.
Також заявник просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 10.01.2021 по 15.01.2021 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем було заявлено клопотання про витребування інформації разом із поданням позову до суду першої інстанції, проте зазначене клопотання судом розглянуто не було. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані в клопотанні докази.
Вказує, що невирішення цього клопотання призвело до позбавлення позивача можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та порушило принципи змагальності сторін і рівності учасників судового процесу, передбачені статтями 12 та 13 ЦПК України.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк для подачі заперечень на долучене до апеляційної скарги клопотання про витребування доказів.
З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було подано клопотання про витребування інформації з АТ КБ «ПриватБанк» разом із позовною заявою, яке судом першої інстанції розглянуто не було.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому колегія суддів враховує, що позивач заявив клопотання про витребування зазначених доказів ще під час розгляду справи судом першої інстанції, тобто у встановлений процесуальним законом строк, однак це клопотання судом першої інстанції не було розглянуто. За таких обставин ненадання зазначених доказів до суду першої інстанції зумовлено обставинами, що не залежали від позивача.
Ураховуючи наведене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи клопотання ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів підлягає задоволенню.
Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Стельмаха А.П., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 365, 366, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію, щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та інформацію, щодо зарахування коштів в розмірі 9 500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 в період з 10.01.2021 по 15.01.2021.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» виписку про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.01.2021 по 15.01.2021.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк».
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: