У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/2538/26
Головуючий суддя І інстанції - Романченко Євген Юрійович
Суддя-доповідач - Савицька Н.В.
11 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Савицької Н.В.
суддів: Драчук Т. О. Томчука А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ємільчино) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ємільчино) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху, на виконання вимог якої апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у спосіб, визначений цією ухвалою.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 19.06.2026 поштовим зв'язком, так, як у нього відсутній електронний кабінет, на підтвердження чого надав копію трекінгу поштового відправлення.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду 06.07.2026, тобто, без зайвих зволікань.
За наведених обставин, сукупність дій апелянта у цьому випадку підтверджує його добросовісне ставлення до реалізації права на апеляційне оскарження, відсутність зловживання процесуальними правами, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Враховуючи наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ємільчино) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ємільчино) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
7. Зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі №240/2538/26.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Савицька Н.В.
Судді Драчук Т. О. Томчук А.В.